3 Kommentare zu „đŽ Z – Wie Zensur oder Zionismus“
Ja. Babblenet. Was denn sonst? Mal ehrlich: Was denn sonst? Was ich so lesen kann scheint gut zu sein. Wenn man Brecht (‚MaĂnahmen gegendie Gewalt‘) liest, hat er auch gebabbelt? Soll man’s so machen oder meint er: So machen es die von der Welt: Sie BABBELN.
Wie machen es denn die Amerikaner? Sehen Sie sich mal die Rheinwiesen an. Warum kann man die MassengrĂ€ber nicht öffnen? Man mĂŒsste vielleicht Zarathustra sein, um das zu verstehen! Sollte vielleicht niemand drin sein? Wo sollten sie denn anders sein? Sie babbeln also ĂŒberhaupt nicht. Sie handeln.
Wir hier können nun nichts machen; man kann so clever schreiben wie man will, es Àndert sich nichts.
Wir pflegen mit Brecht gesprochen, die Gewalt, indem wir babbeln.
Nehmen wir das Beispiel der Atombombenlagerung; wir machen einfach mit (wie bei Brecht die ‚Deutschen‘ den GewalttĂ€ter rasieren). Wir lagern diese Waffen auf deutschen Boden. Diese Waffen sollten uns schĂŒtzen, wie die Amerikaner oder Euraner durch Taten zu verstehen geben.
Warum lagern solche die Waffen nicht auf ihrem eigenen Boden, z.B. in Alaska? Es wÀre nur ein paar Meter und von dort wÀre schnell das halbe Russland erobert.
Diese Lagerung ist also ein Angriff nicht auf Russland, sondern auf Deutschland die Niederlande, Belgien und Italien). Dieses Zentrum soll mit groĂer Wahrscheinlichkeit zerstört werden (wie Churchill und viele andere das forderten und die Lagerung gerade an diesem Ort es verlangt). Denn es taucht sofort die Lage auf: Wer soll oder muss zuerst schieĂen? Rettung wĂ€re nur möglich,
wenn der Amerikaner nicht zuerst schieĂen könnten und wenn es nur zwei Sekunden wĂ€ren. Das sind also die Taten, die entscheiden. Nicht nur die Ukraine und schon gar nicht irgendein Wort.
An mein Schreiben an das Luftfahrtbundesamt (?) kann ich mich nur noch insoweit erinnern, dass diese ‚Chemtrails‘ oder AusrĂŒstung dazu nur der WaldbrandbekĂ€mpfung dienten. Ist dieses Amt (Ă€hnlich wie anderen?) ein Diener unserer Besatzung? Man muss es lassen, denn in jeder Stadt gibt es bestimmt einen Park.
Selbst wenn wir fĂŒr jeden Park eine Tonne Alu und genausoviel an Barium oder Strontium oder Titan usw. zugestehen, fehlen ich schĂ€tze mehrere Millionen Tonnen fĂŒr die wohl mehrere Millarden FlĂŒge, die tĂ€glich ĂŒber uns und offensichtlich ĂŒber allen auf der Nordhalbkugel lebenden Menschen ausgefĂŒhrt werden. Ich habe bis jetzt noch keine andere ErklĂ€rung, wohl, dass Alu mehrere tausendmal heute höher auf unseren GemĂŒsen zu finden ist als vor einigen Jahren (kann man messen).
Warum diese Zensur? CO2? Das weiĂ doch jeder Winzer, dass sich CO2 nur in seinem Keller aufhĂ€lt und wir wissen, dass CO2 selbst in Wasser herabsinkt und also letzten Endes CO2 sich in den Oceanen sammelt (und nicht in der Luft). Erinnern Sie sich an Kamerun, wo aus einem Kratersee (Niuri-See) CO2 herausgeschleudert wurde, das, weil es schwerer als Wasser ist, durch ein anschlieĂendes Tal herablief !!!!! und c17.000 Menshen erstickten (weil es zu schwer war und sich nicht in der Luft verteilen konnte)?
Andere GrĂŒnde fĂŒr die Verteilung all jener Gifte?
Ich kann nur raten!
MilitĂ€rische? Ist es ein amerikanischer Grund? Oder ein ethnischer (wir wollen leben die anderen nicht)? Man denke z.B. an die unterirdischen StĂ€dte, die, von westlichen ‚ELiten‘ unterhalten werden oder an neue Siedlungen in Feuerland (kaum angreifbar) aufgebaut werden (John Lewis).
Ein KartoffelkÀfer wird es nicht sein (den haben wir mit der Schule eingesammelt, jedes Jahr).
Dann haben diese Millionen Tonnen giftiger Substanz mit groĂer Wahrscheinlichkeit – weil die Verteilung auf der Nordhalbkugel ĂŒberwiegend vonstattengeht – einen letalen Grund. Oder? Denn dieses Schweigen wird wohl eher damit begrĂŒndet werden können als mit BegĂŒnstigung von Faire-Trade-Handel oder anderen fĂŒr den Menschen gĂŒnstigen UmstĂ€nden.
Die Spritze, sollte sie ein Schwesterchen haben? Könnte das die Milliarden Flugzeuge bezahlen? Oder doch: sollte es eine tapfere Soldateska sein?
Viel Spass im System 
Ja. Babblenet. Was denn sonst? Mal ehrlich: Was denn sonst? Was ich so lesen kann scheint gut zu sein. Wenn man Brecht (‚MaĂnahmen gegendie Gewalt‘) liest, hat er auch gebabbelt? Soll man’s so machen oder meint er: So machen es die von der Welt: Sie BABBELN.
Wie machen es denn die Amerikaner? Sehen Sie sich mal die Rheinwiesen an. Warum kann man die MassengrĂ€ber nicht öffnen? Man mĂŒsste vielleicht Zarathustra sein, um das zu verstehen! Sollte vielleicht niemand drin sein? Wo sollten sie denn anders sein? Sie babbeln also ĂŒberhaupt nicht. Sie handeln.
Wir hier können nun nichts machen; man kann so clever schreiben wie man will, es Àndert sich nichts.
Wir pflegen mit Brecht gesprochen, die Gewalt, indem wir babbeln.
Nehmen wir das Beispiel der Atombombenlagerung; wir machen einfach mit (wie bei Brecht die ‚Deutschen‘ den GewalttĂ€ter rasieren). Wir lagern diese Waffen auf deutschen Boden. Diese Waffen sollten uns schĂŒtzen, wie die Amerikaner oder Euraner durch Taten zu verstehen geben.
Warum lagern solche die Waffen nicht auf ihrem eigenen Boden, z.B. in Alaska? Es wÀre nur ein paar Meter und von dort wÀre schnell das halbe Russland erobert.
Diese Lagerung ist also ein Angriff nicht auf Russland, sondern auf Deutschland die Niederlande, Belgien und Italien). Dieses Zentrum soll mit groĂer Wahrscheinlichkeit zerstört werden (wie Churchill und viele andere das forderten und die Lagerung gerade an diesem Ort es verlangt). Denn es taucht sofort die Lage auf: Wer soll oder muss zuerst schieĂen? Rettung wĂ€re nur möglich,
wenn der Amerikaner nicht zuerst schieĂen könnten und wenn es nur zwei Sekunden wĂ€ren. Das sind also die Taten, die entscheiden. Nicht nur die Ukraine und schon gar nicht irgendein Wort.
An mein Schreiben an das Luftfahrtbundesamt (?) kann ich mich nur noch insoweit erinnern, dass diese ‚Chemtrails‘ oder AusrĂŒstung dazu nur der WaldbrandbekĂ€mpfung dienten. Ist dieses Amt (Ă€hnlich wie anderen?) ein Diener unserer Besatzung? Man muss es lassen, denn in jeder Stadt gibt es bestimmt einen Park.
Selbst wenn wir fĂŒr jeden Park eine Tonne Alu und genausoviel an Barium oder Strontium oder Titan usw. zugestehen, fehlen ich schĂ€tze mehrere Millionen Tonnen fĂŒr die wohl mehrere Millarden FlĂŒge, die tĂ€glich ĂŒber uns und offensichtlich ĂŒber allen auf der Nordhalbkugel lebenden Menschen ausgefĂŒhrt werden. Ich habe bis jetzt noch keine andere ErklĂ€rung, wohl, dass Alu mehrere tausendmal heute höher auf unseren GemĂŒsen zu finden ist als vor einigen Jahren (kann man messen).
Warum diese Zensur? CO2? Das weiĂ doch jeder Winzer, dass sich CO2 nur in seinem Keller aufhĂ€lt und wir wissen, dass CO2 selbst in Wasser herabsinkt und also letzten Endes CO2 sich in den Oceanen sammelt (und nicht in der Luft). Erinnern Sie sich an Kamerun, wo aus einem Kratersee (Niuri-See) CO2 herausgeschleudert wurde, das, weil es schwerer als Wasser ist, durch ein anschlieĂendes Tal herablief !!!!! und c17.000 Menshen erstickten (weil es zu schwer war und sich nicht in der Luft verteilen konnte)?
Andere GrĂŒnde fĂŒr die Verteilung all jener Gifte?
Ich kann nur raten!
MilitĂ€rische? Ist es ein amerikanischer Grund? Oder ein ethnischer (wir wollen leben die anderen nicht)? Man denke z.B. an die unterirdischen StĂ€dte, die, von westlichen ‚ELiten‘ unterhalten werden oder an neue Siedlungen in Feuerland (kaum angreifbar) aufgebaut werden (John Lewis).
Ein KartoffelkÀfer wird es nicht sein (den haben wir mit der Schule eingesammelt, jedes Jahr).
Dann haben diese Millionen Tonnen giftiger Substanz mit groĂer Wahrscheinlichkeit – weil die Verteilung auf der Nordhalbkugel ĂŒberwiegend vonstattengeht – einen letalen Grund. Oder? Denn dieses Schweigen wird wohl eher damit begrĂŒndet werden können als mit BegĂŒnstigung von Faire-Trade-Handel oder anderen fĂŒr den Menschen gĂŒnstigen UmstĂ€nden.
Die Spritze, sollte sie ein Schwesterchen haben? Könnte das die Milliarden Flugzeuge bezahlen? Oder doch: sollte es eine tapfere Soldateska sein?